随着我国旅游景区门票步入“百元时代”，让不少普通群众对部分景区望而却步，“逃票攻略”由此应运而生。一名大学生网民表示，逃票当然不对，而且涉险更没必要，“但门票太贵也是事实，比如我们大学生想看看祖国大好河山，却怎么承担得了动辄百元的门票？”
“逃票攻略”有三大诱因：华东师范大学旅游学系学者杨勇指出，逃票进景区这样的“猫鼠游戏”，或许游客可以侥幸省去一些门票费用，但其负面影响却非常明显。一方面，如果出现成规模逃票情况，对于市场是一种冲击，不利于旅游产业发展，实际上也难以管理。另一方面，很多逃票路线存在明显的危险性，尤其在山区或涉水的一些环境下，冒险逃票可能产生旅客遇险的情况。此前大学生“驴友”私自结伴出游陷入险境，牵动全社会的关注，有些事件甚至酿成了悲剧。
既然危机四伏，为何“逃票攻略”依然火爆？业内人士分析，其背后有“三重诱因”。首先是门票上涨对于普通消费者形成压力。杨勇指出，票价在旅游总消费中的比例过高，有了这些“逃票攻略”，难免刺激一些想省钱的游客冒险尝试。
其次是国内一些旅游景点管理存在漏洞。记者通过网络查询发现，几乎大多可逃票景点的逃票方法都不止一种，线路也有多种选择，不少网民还“晒”出自己的成功逃票经验。可见，景区对于一些可能产生逃票的线路、尤其是具有危险的民间线路缺少关注和应对，没有加以阻断。第三是很多景点的“逃票黄牛”怂恿游客逃票。这类问题长期存在，景点大都没有好的管理约束方式。
作者: 银财常熟 时间: 2015-7-9 22:36
景区应凸显公共资源属性：业内人士指出，要防止“冒险看风景”现象背后的重重危险，除了游客增强安全意识、景区加强管理、安全部门加强安全排查与监督外，改变门票价格飙涨的现状、回归景点的公共属性，则更为有效。
杨勇介绍说，目前景区发展模式主要有两种，一种是国家直接经营，如杭州西湖景区逐年走向免费开放的“西湖模式”，这种模式目前还鲜有效仿者；第二种是市场化经营模式，这是大部分景区所采用的模式，景区的经营权交给企业，不少景区的管理企业则已先后上市。他认为，企业化的运作逐利动机强，涨价可以直接收益，而降低门票价格虽然可以带动周边的旅游收益，但景区经营企业得益少，因而缺乏动力。如何通过调节利益分配来转变思路，值得探讨。
专家指出，更多凸显景区的公共资源属性，是化解逃票“猫鼠游戏”尴尬的必然途径。安徽省旅游学会的李东和教授认为，自然景区、文化景区本质上都是公共资源，规划管理部门应对景区进行分类，以风景名胜、森林公园、自然景观为代表的景区应当作为公益性景区发展，政府适当介入，门票价格不宜过高；以主题公园为代表的商业景区价格则可以由市场来调节。
好山好水好风光，不能只接“高帅富”：“连旅游也要变成‘高帅富’的专利了？”临近“五一”，多家景区门票将大幅上涨的消息让众多网友高呼“玩不起”：不能让景区涨价剥夺低收入群体旅游的权利，“草根”也有权做“徐霞客”！
泰山、井冈山、赵州桥、台儿庄……近期，全国超过20家知名景区的门票已涨价或欲涨价20%到60%。而据报道，过去6年里张家界（000430,股吧）的票价已从158元上调到248元，黄山从130元调到230元。步入“百元时代”的景区票价让网友们不禁感叹，徐霞客活在今天肯定写不出游记，李时珍也写不了《本草纲目》，“买不起票，翻围墙也会被保安揍得抱头鼠窜吧！”
名山大川是自然的恩赐，人文遗址是历史的积淀，是谁给了你占山为王、坐地起价，让有钱者进来、没钱者远离的权力？没错，景区管理、维护需要门票收入，但为什么张家界票价是卢浮宫的3倍？为什么柬埔寨人可以免费游览他们的吴哥窟，咱就非得出高价才能亲近自己的莫高窟？
大多数景区带有公益性质，不能成为百分之百的商品，更不能成为少数人专享的奢侈品。景区可以提供高价服务，但不能让高价服务成为所有人的唯一选择，即便是背着睡袋、自带干粮的“草根游客”，也应该得到机会看风景。
| 欢迎光临 银财常熟 (http://cs.banx.co/) | Powered by Discuz! X3.2 |